Chose promise chose due,  j’ai trouvé une grande différence, différence de réactivité des apprenants entre les deux sessions. Pourquoi ?

Bien que n’ayant pas d’analyse statistique concernant les apprenants de cette session sur le modèle de celle éditée dans Scifan Apprenant atypique pour la V1,  Je ne pense pas qu’il y ait de différence significative, dans les répartitions, par sexe, âge ou niveau d’études.

Ce que semble confirmer 1082 attestations de réussite qui ont été délivrées pour 6354 inscriptions soit 17%, résultat semblable à celui de la première session (15%) que j’avais lié dans Le MOOC est fini aux niveaux d’études.

Je reste convaincu que le remplacement du rythme publication d’un thème chaque semaine, par la notion de niveaux (Hobbit, Elfe, Mage), est la cause principale de cette différence de réactivité.

Encore une fois il ne s’agit que de mon ressenti, mais il me semble que lors de la première session il y a eu beaucoup plus de débat sur le contenu des cours (la place des femmes et des classes sociales en fantasy, les frontières du genre, etc.). Lors de la V2, sur le forum il a été plus débattu des exercices que des cours. Il faut reconnaitre qu’entre les QCMs Castaïens (non je n’ai pas pensé Kafkaïens), les Contraintes techniques pour le rendu du devoir mage qui n’ont pas toujours été comprise, et les liens erronés dus à des erreurs de syntaxe (multiplicité de syntaxe chacune correspondant à un usage différent chez certains sites d’hébergements public).

Critère objectif l’activité Wiki :

- V1 (6 semaines)

  • Création d’un répertoire des œuvres mentionnées durant le MOOC 331 post pour réaliser un répertoire converti en un Pdf de 21 pages
  • Création d’un lexique collaboratif contenant 28 définitions par 7 apprenants et des interventions d’Anne Besson
  • Création d’un atelier de sous-titrage dans lequel trois apprenants ont avec Dan sous-titré 20 modules vidéo à l’usage des malentendants.
  • Co écriture :
    • Création de 29 personnages dont 17 ont participés à des histoires (4 n’étant pas animés par leur auteur).
    • 13 auteurs ont écrit 99 chapitres dans 5 histoires.

- V2 (7 semaines)

  • Création par Hazeldark d’un lexique des sous genres de la fantasy auquel ont participé :
    •  Hazeldark, Nathdse, votre serviteur, et deux apprenants, en proposant des définitions illustrées par des exemples.
    • Trois autres apprenants ont ajouté des titres comme appartenant à des genres.  
  • Création par Nathdse d’une bibliographie à laquelle ont participé outre elle-même trois apprenants.

  • Co écriture :
    • Création de 15 personnages dont 13 plus 2 créés lors de la V1 ont participé aux histoires.
    • 9 auteurs ont écrit 83 chapitres dans 3 histoires
    • N.B
      • 4 auteurs ont participé à deux histoires avec des personnages qu’ils ont créés pour chaque.
      • 1 auteur participant a écrit une nouvelle mettant en scène son personnage de l’histoire collective.

La comparaison est on ne peut plus parlante.

Suite : Les attestation HTML